Multiple episodes of hematite mineralization indicated by U-Pb dating of iron-ore deposits, Marquette Range, Michigan, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High-grade hematite ore (so-called “hard ore”) was first mined in the Lake Superior region of North America in A.D. 1848. The development of ore deposit models from the region has strongly influenced research on the origin of this deposit type worldwide. The inability to date high-grade hematite ores has hindered the testing of competing genetic models. In the Marquette Range, northern Michigan (USA), high-grade hematite ore is hosted by the 1.9–1.85 Ga Negaunee Iron Formation and unconformably overlying Goodrich Quartzite. Field relations and new in situ U-Pb geochronology of monazite and xenotime intergrown with hematite from six mines across the Marquette Range, Michigan, indicate that the formation of high-grade hematite ore bodies involved up to three events. The presence of pebbles of hematite ore in basal conglomerate of the Goodrich Quartzite indicates that the first episode of iron-oxide mineralization occurred after deposition and deformation of the Negaunee Iron Formation, but before the ca. 1.85 Ga Sudbury impact. Monazite in iron-ore deposits within the hinges of Penokean-aged folds yields an age of ca. 1.8 Ga, which is interpreted to record a second phase of hematite enrichment. Monazite and xenotime in iron-ore deposits along the limbs of regional folds give ages of ca. 1.77 Ga and are interpreted to record a later episode of hematite upgrading. The ca. 1.8 Ga and ca. 1.77 Ga phosphate ages coincide with the timing of regional tectonic events, suggesting hematite mineralization was coeval with the Penokean orogeny and Yavapai-interval accretion. Our results support the proposal that the formation of high-grade hematite ore bodies is a multistage process linked to discrete orogenic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».