MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2433999710

Thirty years of the "Anica Bitenc Travelling Fellowship" - a tribute to Dr. Igor A.S. Bitenc.

2015· article· en· W2433999710 sur OpenAlexaboutno aff
Z Mikić

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndowmentTributeNobilityHomelandMedicinePolitical scienceHistoryAncient historyClassicsLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirty years ago, in 1984, Dr. Igor A. S. Bitenc, M.D., F.R.C.S.(C), a retired orthopaedic surgeon from Canada, who was of Yugoslav descent, and who had always remained attached to his original homeland, founded a travelling fellowship for young orthopaedic surgeons from former Yugoslavia named the "Anica Bitenc Travelling Fellowship" after his late mother. The first Fellow visited Canada in 1985 and was followed by five Fellows from different areas of Yugoslavia in successive years. Due to the tragic war in Yugoslavia in the 90's, the Fellowship was postponed for several years. It was resumed in 1997, but only for three newly formed states of Croatia, Slovenia and Serbia. Funding of the Fellowship was provided by an endowment from Dr. Bitenc and managed by the Canadian Orthopaedic Association, which hosts one Fellow per year on the rotational basis from Slovenia, Croatia and Serbia. The Fellowship finally proved to be very successful and, owing to the benevolence of Dr. Bitenc, 24 young orthopaedic surgeons from various regions of former Yugoslavia have had the opportunity to visit the best orthopaedic centres in Canada so far. Dr. Bitenc has ensured the Fellowship will continue for many years to come by bequeathing an endowment of $ 300.000. This unforgettable act of human nobility and patriotic sensibility will be of enormous help in future to many orthopaedic surgeons and their numerous patients in the countries of South Slavs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207