Patterns in the evolution of herbivory in large terrestrial mammals: the Paleogene of North America
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This chapter examines the evolution of herbivory among the larger terrestrial mammals (ungulates and ungulate-like mammals) of the Early Tertiary (Paleogene, encompassing the Paleocene, Eocene, and Oligocene epochs). There are sound reasons for examining paleoecological trends in large mammals separately from small ones, both in terms of the allometry of the ecological attributes of living mammals (see Brown 1995) and in terms of paleontological and taphonomic biases (see Fortelius et al. 1996). The term ‘herbivory’ is used to refer to diets that include primarily plant material, as opposed to animal material. In this chapter, I especially emphasize the evolution of the more restricted form of herbivory, folivory, meaning the consumption of only the fibrous, structural parts of the plants, such as stems and leaves. Folivorous mammals today include both browsers and grazers. (There were no grasslands in the Early Tertiary to support the latter dietary habit.) These mammals have some sort of symbiotic association with micro-organisms in the gut for cellulose fermentation. Folivores are usually contrasted with frugivores, that is animals that eat primarily fruit and other non-structural parts of the plant. There is also a category of ‘frugivorous/folivorous’ mammals, which take a mixture of fruit, seeds and leaves but do not select fibrous food requiring fermentation. Exclusively herbivorous mammals must be above a certain body size (approximately one kilogram) because plant material does not contain enough nutrition per unit volume to support the metabolic rate of smaller endotherms (Kay 1975). Some small (i.e., less than 1 kg in body mass) extant mammals, such as voles and other specialized rodents, can be exclusively herbivorous by virtue of being ‘granivorous,’ specialized for taking grass seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».