MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2434437649 · doi:10.3390/ijms17060970

Differential Apoptosis Radiosensitivity of Neural Progenitors in Adult Mouse Hippocampus

2016· article· en· W2434437649 sur OpenAlexafffund
Yuqing Li, Zoey Cheng, C. Shun Wong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Cancer SocietyCanadian Cancer Society Research InstituteCancer Research Society
Mots-clésDentate gyrusNeural stem cellNeuroblastBiologyProgenitor cellNeurogenesisHippocampal formationCell biologyApoptosisNeuroepithelial cellStem cellNeuroscienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian tissue-specific stem cells and progenitors demonstrate differential DNA damage response. Neural progenitors in dentate gyrus of the hippocampus are known to undergo apoptosis after irradiation. Using a mouse model of hippocampal neuronal development, we characterized the apoptosis sensitivity of the different neural progenitor subpopulations in adult mouse dentate gyrus after irradiation. Two different bromodeoxyuridine incorporation paradigms were used for cell fate mapping. We identified two apoptosis sensitive neural progenitor subpopulations after irradiation. The first represented non-proliferative and non-newborn neuroblasts and immature neurons that expressed doublecortin, calretinin or both. The second consisted of proliferative intermediate neural progenitors. The putative radial glia-like neural stem cells or type-1 cells, regardless of proliferation status, were apoptosis resistant after irradiation. There was no evidence of radiation-induced apoptosis in the absence of the Trp53 (p53) gene but absence of Cdkn1a (p21) did not alter the apoptotic response. Upregulation of nuclear p53 was observed in neuroblasts after irradiation. We conclude that adult hippocampal neural progenitors may demonstrate differential p53-dependent apoptosis sensitivity after irradiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207