[Erlotinib plus gemcitabine combination therapy in patients with unresectable advanced pancreatic cancer - a single-institution experience].
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic adenocarcinoma is one of the leading causes of cancer deaths in Japan. Erlotinib plus gemcitabine( GEM) combination therapy provided significant improvements in the overall and progression-free survival in a phase III trial in Canada and a phase II trial in Japan. As a result, this combination therapy was approved for use in Japan. We evaluated the efficacy of erlotinib plus GEM in patients with unresectable pancreatic cancer. GEM at a dose of 1,000 mg/m2 was administered on days 1, 8, and 15 in a 4-week cycle. Erlotinib was taken orally at 100 mg/day until disease progression or unmanageable toxicity. Between October 2011 and April 2013, 9 patients were enrolled. The mean age was 62.3 years (range, 48-70 years), and 66.7% of patients were men. Eight patients had no prior therapy. All patients had an Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status (PS) of 0. Eight patients had metastatic and 1 had locally advanced disease. Five patients had a history of smoking. The median duration of erlotinib administration was 133 days, and the median dose intensity was 100 mg/day, with the majority of patients( 88.9%) receiving 100% of the relative dose intensity. The median duration of GEM treatment was 5 cycles, and its median dose intensity was 890 mg/m2/week, with approximately half of the patients (66.7%) receiving >85% of the relative dose intensity. The most frequently reported adverse event was skin rash, which occurred in 44.4% of the patients. Other common non-hematological adverse events included facial edema, diarrhea, nausea, depilation, pruritus, and cholangitis. Most patients experienced some degree of hematological toxicity, with Grade 3 or 4 neutropenia, leukopenia, and anemia. Interstitial lung disease was not observed. The median overall survival was 7.63 months, and the 1-year survival rate was 15%. The median progression-free survival was 5.60 months. The overall response rate was 11.1%,and the disease control rate was 88.9% [complete response (CR), n =0; partial response( PR), n=1; stable disease( SD), n=7]. In conclusion, erlotinib plus GEM combination therapy is well tolerated and associated with efficacy and survival outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».