Association between sodium iodide symporter and differentiated Thyroid cancer: a meta-analysis of 9 studies.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: As many studies proved that sodium iodide symporter (NIS) plays a key role in radioactive iodide (RAI) therapy of thyroid cancer, however, a growing number of studies suggests that part of differentiated thyroid carcinomas (DTC) with overexpression of NIS are insensitive to RAI well. OBJECTIVE: The aim of this meta-analysis is to assess the expression of NIS in differentiated thyroid cancer, compared with normal thyroid tissue. DATA SOURCES: PUBMED, Sinomed, CNKI, Wanfang and VIP were searched for relevant case-control studies up to now. STUDY SELECTION: Studies that concerning the qualitative expression NIS in DTC were included. DATA EXTRACTION: Working independently, authors used a standard form to extract data. For quality assessment, Newcastle-Ottawa Scale (NOS) were applied. DATA SYNTHESIS: Totally nine eligible studies included, involving 765 cases and 473 controls. The results revealed that the expression of NIS had a statistically increased in DTC, compared with controls (OddsRadio OR: 1.47, 95% CI: 1.12 to 1.94, Z=2.78, P=0.005). Since the existence of the significant heterogeneity, subgroup analysis and sensitivity analysis were performed and found that the heterogeneity came from the different criteria evaluate positive NIS expression (Liu 2008, Mu 2010) and the small simple size of the control group (Lin. J D2001). The heterogeneity disappeared or dropped to below 50% after remove these studies. CONCLUSION: Our study shows that the expression of NIS is significantly increased in DTC, which could help explain the reason for individual with a poor response to RAI therapy. In other word, the reduced iodide uptake in thyroid cancer may not caused by the decreased expression of NIS, function of NIS protein or its post-transcriptional translocation might be the point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».