Sonographic detection of pneumothorax and hemothorax in microgravity.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: An intrathoracic injury may be disastrous to a crew-member aboard the International Space Station (ISS) if the diagnosis is missed or delayed. Symptomatic or clinically suspicious thoracic trauma is treated as a surgical emergency on Earth, usually with immediate stabilization and rapid transport to a facility that is able to deliver the appropriate medical care. A similar approach is planned for the ISS; however, an unnecessary evacuation would cause a significant mission impact and an exorbitant expense. HYPOTHESIS: The use of ultrasound imaging for the detection of pneumothorax and hemothorax in microgravity is both possible and practical. METHODS: Sonography was performed on anesthetized pigs in a ground-based laboratory (n = 4) and microgravity conditions (0 G) during parabolic flight (n = 4). Aliquots of air (50-500 ml) or saline (10-200 ml) were introduced into the pleural space to simulate pneumothorax and hemothorax, respectively. RESULTS: The presence of "lung sliding" excluded pnemothorax. In microgravity, a loss of "lung sliding" was noted simultaneously in the anterior and posterior sonographic windows after 100 ml of air was introduced into the chest, indicating pneumothorax. The presence of the fluid layer in simulated hemothorax was noted in the anterior and posterior sonographic windows after 50 ml of fluid was injected into the pleural space. During the microgravity phase, the intrapleural fluid rapidly redistributed so that it could be detected using either anterior or posterior sonographic windows. CONCLUSION: Modest to severe pneumothorax and hemothorax can be diagnosed using ultrasound in microgravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».