Notice bibliographique
Résumé
T he term 'hypertrophy' means an abnormal growth (eg, cardiac hypertrophy is understood as an abnormal growth of cardiac mass due to an increase in the size of myocytes).A second meaning of the term 'physiological' is, according to the dictionary, normal.Taking the above interpretations into consideration, we arrive at an amusing semantic incompatibility: cardiac physiological hypertrophy would mean 'normal abnormal growth of the heart'.Authors who coined this term most likely intended to refer to cardiac hypertrophy achieved by physiological stimuli.The next logical question is whether there a specific subtype of cardiac hypertrophies mislabelled as 'physiological' hypertrophies.For example, in a recent authoritative review, Tomanek (1) divides hypertrophies into the following groups: hypertrophies due to: pressure overload; volume overload; hyperthyroidism; and cardiomyopathies.However, the term 'physiological hypertrophy' is avoided.Most publications using the term 'physiological hypertrophy' concern changes in the heart after chronic physical exercise.Occasionally, it is also used to describe cardiac changes during pregnancy or in hyperthyroidism.Several functional, morphological and/or biochemical differences between 'physiological hypertrophy' and the remaining types of 'pathological' cardiomegalies are reported.All of these changes are usually considered to be reversible.Generally, the distinctions are presented as differences between a 'good' hypertrophy and a 'bad'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,019 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».