Alexithymia among Perpetrators of Violent Offences in Australia: Implications for Rehabilitation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveAlexithymia, which involves difficulties identifying, communicating, and thinking about emotions, could be an important factor in violent offending. Our aim with the current study was to explore the levels of alexithymia among perpetrators of different types of violence (i.e., general and intimate partner) in Australia to better understand their treatment needs.MethodSeventy‐nine male general violent offenders incarcerated in Western Australian prisons, 31 male intimate partner violence (IPV) perpetrators from IPV intervention programs, and 80 men from the general community completed the 20‐item Toronto Alexithymia Scale (TAS‐20).ResultsGeneral violent offenders and IPV perpetrators both scored significantly higher than men from the general community on total alexithymia score and the subscales that measure difficulty identifying and describing feelings; the violent groups did not differ from the general community on externally oriented thinking style. There was no significant difference between the general violent offenders and IPV perpetrators on the total alexithymia score or any of the three subscales of the TAS‐20.ConclusionsThe results of this study suggest that perpetrators of violence in Australia have higher levels of alexithymia than non‐offending men, and that alexithymia should be assessed in the treatment of violent offenders. Our findings also suggest both types of violent offenders have similar alexithymia profiles and that both have difficulties identifying and describing their emotions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle