Collaborative Study of an Indirect Enzymatic Method for the Simultaneous Analysis of 3-MCPD, 2-MCPD, and Glycidyl Esters in Edible Oils
Notice bibliographique
Résumé
A collaborative study was conducted to evaluate an indirect enzymatic method for the analysis of fatty acid esters of 3-monochloro-1,2-propanediol (3-MCPD), 2-monochloro-1,3-propanediol (2-MCPD), and glycidol (Gly) in edible oils and fats. The method is characterized by the use of Candida rugosa lipase, which hydrolyzes the esters at room temperature in 30 min. Hydrolysis and bromination steps convert esters of 3-MCPD, 2-MCPD, and glycidol to free 3-MCPD, 2-MCPD, and 3-monobromo-1,2-propanediol, respectively, which are then derivatized with phenylboronic acid, and analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. In a collaborative study involving 13 laboratories, liquid palm, solid palm, rapeseed, and rice bran oils spiked with 0.5-4.4 mg/kg of esters of 3-MCPD, 2-MCPD, and Gly were analyzed in duplicate. The repeatability (RSDr) were < 5% for five liquid oil samples and 8% for a solid oil sample. The reproducibility (RSDR) ranged from 5% to 18% for all oil samples. These RSDR values were considered satisfactory because the Horwitz ratios were ≤ 1.3% for all three analytes in all oil samples. This method is applicable to the quantification of 3-MCPD, 2-MCPD, and Gly esters in edible oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».