Collaborative Study of an Indirect Enzymatic Method for the Simultaneous Analysis of 3-MCPD, 2-MCPD, and Glycidyl Esters in Edible Oils
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A collaborative study was conducted to evaluate an indirect enzymatic method for the analysis of fatty acid esters of 3-monochloro-1,2-propanediol (3-MCPD), 2-monochloro-1,3-propanediol (2-MCPD), and glycidol (Gly) in edible oils and fats. The method is characterized by the use of Candida rugosa lipase, which hydrolyzes the esters at room temperature in 30 min. Hydrolysis and bromination steps convert esters of 3-MCPD, 2-MCPD, and glycidol to free 3-MCPD, 2-MCPD, and 3-monobromo-1,2-propanediol, respectively, which are then derivatized with phenylboronic acid, and analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. In a collaborative study involving 13 laboratories, liquid palm, solid palm, rapeseed, and rice bran oils spiked with 0.5-4.4 mg/kg of esters of 3-MCPD, 2-MCPD, and Gly were analyzed in duplicate. The repeatability (RSDr) were < 5% for five liquid oil samples and 8% for a solid oil sample. The reproducibility (RSDR) ranged from 5% to 18% for all oil samples. These RSDR values were considered satisfactory because the Horwitz ratios were ≤ 1.3% for all three analytes in all oil samples. This method is applicable to the quantification of 3-MCPD, 2-MCPD, and Gly esters in edible oils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle