MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2435569636 · doi:10.1002/uog.16000

Lung size and liver herniation predict need for extracorporeal membrane oxygenation but not pulmonary hypertension in isolated congenital diaphragmatic hernia: systematic review and meta‐analysis

2016· review· en· W2435569636 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Lung AssociationCanadian Institutes of Health ResearchEuropean CommissionCanadian Child Health Clinician Scientist Program
Mots-clésMedicineCongenital diaphragmatic herniaExtracorporeal membrane oxygenationPulmonary hypertensionPulmonary hypoplasiaDiaphragmatic herniaLungDiaphragmatic breathingHerniaMagnetic resonance imagingFetusSurgeryObstetricsInternal medicineRadiologyPregnancyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To identify antenatal predictors of persistent pulmonary hypertension (PPH) and the need for extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) in fetuses with congenital diaphragmatic hernia (CDH). METHODS: We performed a systematic literature review on antenatal diagnostic tests in fetuses with isolated CDH. The primary outcomes assessed were PPH within 28 days of age and the need for ECMO. Quality of studies was assessed with the QUADAS-2 tool. Meta-analysis was performed when at least three studies reported on the same test. Sensitivity analysis was performed according to prenatal management of CDH (tracheal occlusion vs expectant management). RESULTS: Thirty-eight studies met the inclusion criteria. Fifteen reported on the incidence of PPH only, 19 on the need for ECMO only and four reported on both outcomes. The general quality of the studies was moderate; most studies were retrospective (61%) and single-center series (92%). One study included only fetuses undergoing tracheal occlusion, 22 included only fetuses managed expectantly in utero and 15 included both populations. We could not identify antenatal predictors of PPH. The need for ECMO was predicted by parameters indicative of lung size: lung-to-head ratio (LHR) (relative risk (RR) for LHR < 1, 1.65 (95% CI, 1.27-2.14)) and observed/expected LHR (standardized mean difference (SMD), -0.70 (95% CI, -0.98 to -0.42)) measured by ultrasound and observed/expected total lung volume (SMD, -1.00 (95% CI, -1.52 to -0.48)) measured by magnetic resonance imaging. Liver herniation was also associated with an increased risk of need for ECMO (RR, 3.04 (95% CI, 2.23-4.14)). These results were confirmed by a sensitivity analysis of studies that included only expectantly managed cases. Data on vascular assessment for the prediction of PPH could not be pooled as most of the parameters were evaluated in a single series or in different series by the same principal investigator. CONCLUSIONS: In fetuses with CDH, lung size and liver herniation predict the need for ECMO, however a predictor for PPH is still lacking. Further studies aimed at diagnosing impaired vascular development in utero should therefore be undertaken. Copyright © 2016 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle