Notice bibliographique
Résumé
The present status of the Bethe-Heitler theory of pair production is analysed, and results are given which can be compared with experiment. The main points of interest in the pair formation process are the cross-section, energy and angular distribution of the electrons, the momentum imparted to the nucleus, and the manner in which these factors vary with photon energy and atomic number. Although the assumptions involved, such as the Born Approximation, appear to be justified, a review of the literature shows that experimental results have not always been in entire agreement with theory. For instance, the experimental distribution of Ē₊-Ē₋ follows neither the Bethe-Heitler nor the Jaeger-Hulme theory. The proposed experiment is to be carried out with a cloud chamber using Xenon as the gas, and ThC" as the γ-ray source. The errors involved in the method are discussed. To minimize scattering error a new method of analysis of cloud chamber tracks is suggested, in which the angle between successive equidistant chords is measured. The nine inch chamber is of the rubber diaphragm type. The operation of the chamber and camera has been made entirely automatic. The magnetic field is obtained by a pair of Helmholz coils. Two General Electric F.T. 126 flash lamps provide sufficient light for photography. Stereoscopic pictures are obtained by the double mirror method. A great number of difficulties had to be overcome, especially in the functioning of the expansion valves, in order to get good electron tracks and consistent operation. It has been found that it is very important to use correct procedure in filling the chamber and "cleaning" it out for the production of tracks. Very nice electron tracks have been obtained with a ThC" source and Argon in the chamber. Preliminary observations indicate that the source may need to be shuttered, and that the chamber will need a thin window.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».