Acupuncture As A Promising Treatment For Below-Level Central Neuropathic Pain: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: Below-level central neuropathic pain, a diffuse pain characterized by generalized burning, is commonly experienced by individuals with spinal cord injury (SCI). The objective of this study was to investigate the effects of an electroacupuncture protocol for the treatment of below-level central neuropathic pain developed at the Toronto Rehabilitation Institute, Lyndhurst Center, Toronto, Ontario, Canada. METHOD: Retrospective chart review. RESULTS: Thirty-six individuals with traumatic and nontraumatic SCI met the inclusion criteria. Of these, 24 showed improvement after treatment with the electroacupuncture protocol. Type of injury, level of injury, and duration of below-level central neuropathic pain was not correlated with improvement. However, individuals whose pain was described as bilateral (vs unilateral; P = 0.014) or symmetric (vs nonsymmetric; P = 0.026) were more likely to improve after acupuncture treatment. Overall, patients whose burning pain was bilateral, symmetric, and constant (P = 0.005) were the most likely to improve. CONCLUSION: This retrospective study suggests that the Lyndhurst Center Central Neuropathic Pain Acupuncture Protocol may be an effective treatment option for patients with SCI who are experiencing below-level central neuropathic pain. Additional prospective clinical studies are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».