Food insecurity and low CD4 count among HIV-infected people: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Food insecurity is defined as a limited or uncertain ability to acquire acceptable foods in socially acceptable ways, or limited or uncertain availability of nutritionally adequate and safe foods. While effective antiretroviral treatment can significantly increase CD4 counts in the majority of patients, there are certain populations who remain at relatively low CD4 count levels. Factors possibly associated with poor CD4 recovery have been extensively studied, but the association between food insecurity and low CD4 count is inconsistent in the literature. The objective is to systematically review published literature to determine the association between food insecurity and CD4 count among HIV-infected people. PubMed, Web of Science, ProQuest ABI/INFORM Complete, Ovid Medline and EMBASE Classic, plus bibliographies of relevant studies were systematically searched up to May 2015, where the earliest database coverage started from 1900. Studies that quantitatively assessed the association between food insecurity and CD4 count among HIV-infected people were eligible for inclusion. Study results were summarized using random effects model. A total of 2093 articles were identified through electronic database search and manual bibliographic search, of which 8 studies included in this meta-analysis. Food insecure people had 1.32 times greater odds of having lower CD4 counts compared to food secure people (OR = 1.32, 95% CI: 1.15-1.53) and food insecure people had on average 91 fewer CD4 cells/µl compared to their food secure counterparts (mean difference = -91.09, 95% CI: -156.16, -26.02). Food insecurity could be a potential barrier to immune recovery as measured by CD4 counts among HIV-infected people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle