MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2435806569

Prevalence and risk factors for Campylobacter spp., Salmonella spp., Coxiella burnetii, and Newcastle disease virus in feral pigeons (Columba livia) in public areas of Montreal, Canada.

2016· article· en· W2435806569 sur OpenAlexaffabout
Vanessa Gabriele-Rivet, Julie‐Hélène Fairbrother, Donald Tremblay, Josée Harel, Nathalie Côté, Julie Arsenault

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensUniversité de MontréalMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCampylobacterBiologySalmonellaCoxiella burnetiiQ feverCampylobacter jejuniVeterinary medicineVirologyMicrobiologyBacteriaMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feral pigeons (Columbia livia) can harbor a range of zoonotic pathogens. A transversal study was undertaken to estimate the prevalence of feral pigeons infected by various pathogens in public areas in Montreal, Quebec. Cloacal swabs from captured birds were cultured for Salmonella spp. and Campylobacter spp. and tested by real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for the detection of Coxiella burnetii. An oropharyngeal swab was also submitted to real-time reverse-transcription polymerase chain reaction (RRT-PCR) for the detection of Newcastle disease virus. Among the 187 pigeons tested from 10 public areas, 9.1% (95% CI: 3.0 to 15.2) were positive for Campylobacter spp. with all strains identified as Campylobacter jejuni. The Campylobacter status of birds was not associated with individual characteristics of birds, with the exception of body score. None of the pigeons tested positive for the other pathogens. Direct or indirect contacts with feral pigeons may constitute a potential risk for Campylobacter infection in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207