MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2436302220

Heart rate and blood pressure responses to +Gz following varied-duration -Gz.

2000· article· en· W2436302220 sur OpenAlexaff
Goodman Ls, Banks Rd, Grissett Jd, Saunders Pl

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaroreflexInternal medicineCardiologyHeart rateBlood pressureMedicineAnalysis of varianceVasoconstrictionRepeated measures designEndocrinologyMathematicsStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The push-pull effect has been defined previously as decreased +Gz tolerance caused by previous baseline zero or -Gz exposure. Earlier work indicates that the delay in BP (BP) recovery during +Gz is a function of time at -G7, and is due to the lengthened time-course of sympathetically mediated peripheral vasoconstriction. HYPOTHESIS: The purpose of this study was to retrospectively determine whether heart rate (HR) varies with BP as duration at preceding -Gz increased. METHODS: Continuous ECG R-R interval data from 15 s of +2.25Gz after preceding 2, 5, 10, or 15 s at 2Gz obtained from previous experiments were analyzed and compared with the previously reported BP data. Repeated measures ANOVA and regression analyses were used to compare +2.25Gz HR responses after the four -Gz conditions and one control +2.25Gz condition. RESULTS: An initial rapid rise in HR was observed for all conditions with a consistent steady-state plateau achieved after the first 7 s of +2.25Gz. However, there were significant differences in mean HR attained during the +2.25Gz plateau for preceding 15 s -2.0 Gz vs. the control, 2, 5, and 10s -Gz conditions (109+/-1.1 vs. 102+/-1.8, 100+/-2.0, 97+/-1.1 and 101+/-1.1, bpm, respectively; p<0.05). CONCLUSIONS: HR, unlike BP, increases briskly across all preceding -Gz time conditions, adapting within the initial baroreflex-compensatory time frame typically expected for +Gz exposures. These results suggest there may be a threshold effect for HR response. Consequently, vasoconstrictor response is a critical adaptive mechanism during +Gz when preceded by long (>10 s) -Gz exposures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207