Heart rate and blood pressure responses to +Gz following varied-duration -Gz.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The push-pull effect has been defined previously as decreased +Gz tolerance caused by previous baseline zero or -Gz exposure. Earlier work indicates that the delay in BP (BP) recovery during +Gz is a function of time at -G7, and is due to the lengthened time-course of sympathetically mediated peripheral vasoconstriction. HYPOTHESIS: The purpose of this study was to retrospectively determine whether heart rate (HR) varies with BP as duration at preceding -Gz increased. METHODS: Continuous ECG R-R interval data from 15 s of +2.25Gz after preceding 2, 5, 10, or 15 s at 2Gz obtained from previous experiments were analyzed and compared with the previously reported BP data. Repeated measures ANOVA and regression analyses were used to compare +2.25Gz HR responses after the four -Gz conditions and one control +2.25Gz condition. RESULTS: An initial rapid rise in HR was observed for all conditions with a consistent steady-state plateau achieved after the first 7 s of +2.25Gz. However, there were significant differences in mean HR attained during the +2.25Gz plateau for preceding 15 s -2.0 Gz vs. the control, 2, 5, and 10s -Gz conditions (109+/-1.1 vs. 102+/-1.8, 100+/-2.0, 97+/-1.1 and 101+/-1.1, bpm, respectively; p<0.05). CONCLUSIONS: HR, unlike BP, increases briskly across all preceding -Gz time conditions, adapting within the initial baroreflex-compensatory time frame typically expected for +Gz exposures. These results suggest there may be a threshold effect for HR response. Consequently, vasoconstrictor response is a critical adaptive mechanism during +Gz when preceded by long (>10 s) -Gz exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».