MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2436511895 · doi:10.1080/00218839.2016.1186917

Effects of treatments with Apivar<sup>®</sup> and Thymovar<sup>®</sup> on <i>V. destructor</i> populations, virus infections and indoor winter survival of Canadian honey bee (<i>Apis mellifera</i> L.) colonies

2015· article· en· W2436511895 sur OpenAlexafffundabout
Yahya Al Naggar, Yang Tan, Colton Rutherford, Wayne Connor, Philip Griebel, John P. Giesy, A.J. Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Apicultural Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchState Key Laboratory in Marine PollutionNanjing UniversityState Administration of Foreign Experts AffairsChinese Academy of SciencesCanada Research Chairs
Mots-clésAmitrazBiologyAcaricideVarroa destructorOverwinteringDestructorHoney beeAnimal scienceBeekeepingMiteHorticultureVeterinary medicineToxicologyBotanyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficacies of two miticides, Apivar® and Thymovar®, were evaluated as a fall treatment against V. destructor. The effect of treatment with miticides was further evaluated by monitoring both viral load and rate of indoor overwintering survival of colonies of European honey bees (Apis mellifera L.) in the vicinity of Saskatoon, Saskatchewan, Canada. Forty-five colonies were randomly assigned to three treatment groups with 15 hives per group: Group 1; 2 strips of Thymovar® (thymol); Group 2; 2 strips of Apivar® (Amitraz); and Group 3; no treatment (control). Significant decreases in the rates of colony infestation (Mites per hundred bees, MPHB) by V. destructor were observed (p < 0.05) between colonies of bees treated with Apivar® in October 2013 when compared to control colonies. Efficacy of Apivar® and Thymovar® against V. destructor after treatment for 22 days were 76.5 and 26.7%, respectively. After 22 days, concentrations of the two miticides in bees were 15.4 ng amitraz/g wet mass (wm) and 64,800 ng thymol/g wm. There were no significant differences (p > 0.05) in the percentage of colonies infected by deformed wing virus (DWV) and Israeli acute paralysis virus (IAPV) either before or after treatment with Apivar® or Thymovar® in October 2013 and 7 months post treatment in April 2014. Only the Apivar® treatment group showed IAPV infections in April 2014. The group treated with Apivar® exhibited a better overwintering rate of survival (93%), than hives treated with Thymovar® (67%). These results suggest volatile miticides like Thymovar® should be avoided in geographical areas with colder fall temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Apicultural ResearchMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207