Glucagon‐like peptide 2 and epidermal growth factor promote intestinal adaptation in two neonatal intestinal failure models
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the efficacy of exogenous GLP‐2 and EGF therapy, alone and in combination, on ileal gene expression in two translational piglet models of neonatal short bowel syndrome: a 75% mid‐intestinal resection (JI model) or a 75% distal‐intestinal resection including removal of the ileo‐cecal junction (JC model). JI and JC piglets (age 3‐5 days) received one of 4 treatments (saline, GLP‐2, EGF and GLP‐2+EGF) for 7 days after surgical modification. Expression of genes related to tissue repair (trefoil factor 3, TTF3), cell proliferation (ki‐67), differentiation (cdx2), and apoptosis (caspase 3, c3), digestive enzymes (intestinal alkaline phosphatase, IAP), and tight junction proteins (claudin 7 and 15) were assessed. The CONTRAST statement was used to compare the saline with the treatment groups within each model. In JI pigs, administration of GLP‐2 and EGF, alone or in combination increased (p<0.05) expression of TFF3 and claudin ‐7 and ‐15 and tended to increase (p=0.08) IAP expression. There was no effect of treatment on ki‐67, cdx2, or c3 expression. In JC pigs, administration of GLP‐2 and EGF, alone or in combination tended to increase (p=0.06) expression of TTF3 and claudin‐15 but there was no effect of treatment on expression of on ki‐67, cdx2, IAP, c3, or claudin‐7 expression. Regardless of the surgical model, GLP‐2 and EGF therapy promote tissue repair and barrier function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».