F.03 Timing of incidence and recovery of delayed facial palsy after vestibular schwannoma resection: insight into mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Background: Delayed facial palsy (DFP) after resection of vestibular schwannomas (VS) is described as worsening of facial nerve function after a normal postoperative result. Several mechanisms have been postulated to explain this phenomenon, although none satisfactorily explain all of its features. Furthermore, systematic documentation of recovery rates is lacking. Methods: 403 consecutive cases of VS resection between 2001 and 2015 were reviewed. Patients with preoperative facial palsy were excluded. Patients developing significant facial palsy (HB grade ≥ 3) were categorized into groups based on timing of onset: immediate facial palsy (IFP), “early-onset” DFP (within 48 h), and “late-onset” DFP (after 48 h). IFP patients were subdivided into “minor” (HB grade 3) and “major” (HB grade≥4) groups. These groups were compared with respect to demographics, intraoperative data, and recovery. Results: The late-onset DFP group demonstrated the quickest recovery to HB≤2 (2.9 weeks), followed by the minor IFP group (8.5 weeks), then the early-onset DFP group (53 weeks). Major IFP group exhibited the poorest recovery with only 32% recovering to HB grade≤2 within one year. Conclusions: The bimodal distribution in recovery time in delayed facial palsy patients implies separate underlying phenomena. We propose that a delayed demyelination of the facial nerve occurs in late-onset DFP, and best explains the uniformly rapid recovery observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».