MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2436748824

Addiction Medicine: First injection site almost at capacity

2004· article· en· W2436748824 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Heather Kent

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatrollingPublicityDowntownTownsendSignageAddictionMedicineBusinessMedical emergencyAdvertisingPolitical sciencePsychiatryLawMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vancouver's much-anticipated safe injection site (SIS), the first in North America, was nearly at full capacity less than 3 months after opening Sept. 15. Site staff are supervising an average of 450 injections daily; full capacity is 600 visits (see CMAJ 2003; 169 [8}: 759-63). There are an estimated 4000 injection drug users in the city's Downtown Eastside. Mark Townsend of the Portland Hotel Society, which runs the SIS with the Vancouver Coastal Health Authority, says initial fears that patrolling police officers and security cameras would deter drug users have proved unfounded. He also attributes the high usage to the experienced staff, extensive street-level and word-of-mouth publicity prior to the opening. So far, 25 users have experienced adverse reactions on site and required assistance. At least 33 users have been referred to detoxification services. Nurses are also carrying out a lot of wound and other basic medical care. Townsend says he hopes that the SIS's 3-year research project will answer questions about the site's early success. Meanwhile, in the short term, he would like to see extended hours, a second location and more detoxification facilities.— Heather Kent, Vancouver Figure. About 90% of injection drug users are still on the streets. Photo by: Canpress

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3050,086

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association Journal→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→