[Skin needle roller importing triamcinolone acetonide into scar to treat hypertrophic scars].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of importing triamcinolone acetonide into hypertrophic scars with skin roller needles. METHODS: Thirty-two cases with burn hypertrophic scar were treated. The skin roller needles were moved back and forth on the hypertrophic scars with triamcinolone acetonide dropping on the scar surface at the same time. So the triamcinolone acetonide could be imported into the scar through needles and needle holes. The effect was evaluated as cured, effective, and no effect. The Vancouver scaring criteria and visual analogue scale was used to assess the scar color, thickness, texture and feeling before and after treatment, as well as at the untreated scar area (control). RESULTS: Thirty-two cases were treated 1-3 times, including 28 cases with cured result and 4 cases with effective result. The total effective rate was 100%. The scar color, thickness, texture and feeling was significantly different between the scar before and after treatment, or between the treated and untreated scar (P < 0.05). CONCLUSIONS: Importing triamcinolone acetonide into hypertrophic scars with skin roller needles is effective. It is a new method for the treatment of large hypertrophic scar with medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».