MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2436904950 · doi:10.1039/c5fd00212e

Urban particulate matter pollution: a tale of five cities

2016· article· en· W2436904950 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFaraday Discussions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research Council
Mots-clésParticulatesApportionmentAir quality indexEnvironmental scienceAir pollutionBiomass burningPollutionEnvironmental protectionAerosolGeographyEnvironmental engineeringMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five case studies (Athens and Paris in Europe, Pittsburgh and Los Angeles in the United States, and Mexico City in Central America) are used to gain insights into the changing levels, sources, and role of atmospheric chemical processes in air quality in large urban areas as they develop technologically. Fine particulate matter is the focus of our analysis. In all cases reductions of emissions by industrial and transportation sources have resulted in significant improvements in air quality during the last few decades. However, these changes have resulted in the increasing importance of secondary particulate matter (PM) which dominates over primary in most cases. At the same time, long range transport of secondary PM from sources located hundreds of kilometres from the cities is becoming a bigger contributor to the urban PM levels in all seasons. "Non-traditional" sources including cooking, and residential and agricultural biomass burning contribute an increasing fraction of the now reduced fine PM levels. Atmospheric chemistry is found to change the chemical signatures of a number of these sources relatively fast both during the day and night, complicating the corresponding source apportionment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle