A.04 Anatomic variation of the Circle of Willis in perinatal stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Perinatal stroke is a common disorder in neonates with unknown etiology. Previous studies have linked anatomic variations in the Circle of Willis to adult stroke. This study aimed to understand the potential relationship between circle anatomy and common forms of perinatal stroke: NAIS, APPIS, and PVI. Methods: 94 subjects (62 NAIS/APPIS, and 32 PVI) were identified from the Alberta Perinatal Stroke Project. Inclusion criteria were: MRI-confirmed perinatal stroke, 3D-TOF MRA, and absence of other disorders. Images were classified as complete, incomplete posterior circulation, incomplete anterior circulation, and incomplete anterior and posterior circulation. Fisher Exact Test compared completeness against stroke type and segment absence ipsilateral to stroke. Mann-Whitney U compared completeness and lesion volume. Results: Completeness was more common in PVI than NAIS/APPIS (p=0.500) and in healthy controls than total stroke population (p=0.251). Ipsilesional absent segments were more frequent in NAIS/APPIS (p= 0.270). NAIS/APPIS patients with complete CoW had larger median lesion volume was compared to those with incomplete circles (p=0.484), with contralateral absence (p=0.943), and with ipsilateral absence (p=1.00). The opposite was found in PVI patients for all lesion volume comparisons (p=0.321, 0.362, 0.739 respectively). Conclusions: Circle anatomy is highly variable in perinatal stroke. Absence of segments is not associated with stroke type, lesion side, and lesion volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».