Management and outcome of spontaneous subaponeurotic fluid collections in infants: the Hospital for Sick Children experience and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Spontaneous subaponeurotic fluid collection (SSFC) is an uncommon and newly described entity of unknown etiology, observed in infants less than 1 year of age. The authors report on series of infants who presented to the Hospital for Sick Children (HSC) with SSFC, focusing on the natural history of this condition. METHODS Data from the Hospital for Sick Children were retrospectively reviewed for the period between January 2004 and June 2015. Patient age and sex, birth history, medical history, laboratory findings, and symptoms were reviewed. SSFC location, imaging characteristics, management, and outcome were also analyzed. A MEDLINE and Embase literature search was performed on the condition, yielding previously reported cases of SSFC in the English language. RESULTS Nine cases involving patients who presented with SSFC during the study period were identified. The patients were 4 male and 5 female infants (age range 5 weeks to 11 months). All cases of SSFC developed spontaneously over a period of days, and the infants had no history of injuries, trauma, or hair manipulation in the immediate period preceding the development of the subgaleal collections. Six patients underwent remote forceps- or vacuum-assisted instrumented births, although none of the patients developed scalp collections or skin discoloration immediately after birth. All of the cases were managed conservatively on an outpatient (6 cases) or inpatient (3 cases) basis. In 1 case, the size of the fluid collection fluctuated over 4 months, but in all of the cases, the collections resolved spontaneously without structural or infectious complications. CONCLUSIONS This is the largest series describing SSFC to date and summarizes 9 cases managed at a large academic neurosurgical center. Although the specific pathophysiology of SSFC remains unknown, in some cases the condition may be associated with a remote history of instrumented delivery. SSFC occurs spontaneously without immediate preceding trauma, and an extensive hematology or child abuse workup is not necessary. A conservative approach with outpatient follow-up is advocated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».