Zeaxanthin‐based dietary supplement and topical serum improve hydration and reduce wrinkle count in female subjects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dietary modification, through supplementation and elimination diets, has become an area of interest to help slow skin aging, reduce symptom severity or prevent reoccurrence of certain dermatologic conditions [Clinical Dermatology vol. 31 (2013) 677-700]. Free radical components (reactive oxygen species or ROS) or lipid peroxide (LPO) is involved in the pathogenesis and progression of accelerated skin aging when prolonged oxidative stress occurs. The use of antioxidant-related therapies such as nutraceuticals is of particular interest in restoring skin homeostasis. Antioxidant carotenoid zeaxanthin is concentrated in the eye and skin tissue and believed to decrease the formation of ROS associated with UV light exposure. With zeaxanthin, phytoceramides, and botanical extracts an oral and topical test product (with zeaxanthin, algae extracts, peptides, hyaluronate) have been developed to improve the appearance and condition of skin when used as directed. METHODS: Subjects were divided into three groups: two tests (skin formula 1 - oral product alone (ZO-1), skin formula 2- oral product with topical product (ZO-2 + ZT)), and one placebo control. The study consisted of a washout visit, baseline (randomization), week two (2), week four (4), week six (6), week eight (8), and week twelve (12). Key parameters measured were as follows: fine lines, deep lines, total wrinkles, wrinkle severity, radiance/skin color (L, a*, b*), discolorations, and skin pigment homogeneity. RESULTS: Thirty-one subjects completed the twelve-week study; no adverse events were recorded during the study. Statistically significant improvements from baseline mean hydration score were observed in active groups at weeks 2, 6, and 8. A statistically significant difference was observed between mean differences from baseline scores for total wrinkle count at week 4 for the combination active groups compared to placebo. A statistically significant difference from baseline scores for fine lines count was also observed at the week 4 visit compared to placebo for both active groups. Statistically significant differences from baseline scores for average wrinkles severity were seen for week 12 visit for both active groups compared to placebo. CONCLUSION: We have shown that the combination of zeaxanthin-based dietary supplement plus a topical formulation produces superior hydration to that of placebo. Additionally, we have shown that the combination of oral and topical combination vs. oral alone has superior abilities to improve parameters associated with facial lines and wrinkles compared to placebo, although the dietary supplement alone proved most effective in reducing wrinkle count and severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».