MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2437806659 · doi:10.3130/aijt.22.645

FACTOR ANALYSIS ON ELECTRICITY CONSERVATION RATES IN WELFARE FACILITIES

2016· article· en· W2437806659 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIJ Journal of Technology and Design · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesTohoku UniversityNagoya UniversityWaseda UniversityOsaka University
Mots-clésElectricityConsumption (sociology)WelfareEnergy conservationEnergy consumptionFunction (biology)BusinessEnvironmental scienceEnvironmental economicsAgricultural economicsEngineeringEconomicsElectrical engineeringMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes of the energy consumption in welfare facilities before and after the Great Earthquake of East Japan were analyzed based on the investigation for development of the DECC. Both electricity and primary energy consumption in the facilities with the residential function were reduced by approximately 8% in the Tohoku region and 16% in the Kanto region in 2011 compared to those in 2010 even though the difference of air temperatures were taken into consideration. As the results from multivariate analyses, measures related to lighting were effective for energy savings in the facilities both with and without the residential function. Additionally, changes of setting temperature of freezers could be a strong factor for energy savings in the facilities with the residential function, whereas restriction of use of electric appliances such as portable electric pots had large influences in the facilities without the function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle