MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2438122347

An integrated approach for assessing human health risk in process facility

2009· dissertation· en· W2438122347 sur OpenAlexfundno aff
Sadia. Saif

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRisk analysis (engineering)Risk assessmentProbabilistic risk assessmentProbabilistic logicProcess (computing)HazardRisk managementHuman healthHazard analysisBayesian networkHuman errorComputer scienceEngineeringReliability engineeringEnvironmental healthBusinessMedicineMachine learningComputer securityArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical process industries are often prone to undesired incidences and accidents. Release of toxic chemicals is one of such incidences which may lead to human health hazard resulting in potential loss in process facility. In order to prevent these unwanted health effects process safety management programmes (PSM) are adopted. Process safety management involves a systematic evaluation of hazards and necessary measures to mitigate them. Continuous monitoring and effective approaches for risk modeling may prevent these catastrophic situations. The present study is conducted by developing the methodology to assess the human health risk in process facility using quantitative methods, available data and standards. -- Quantitative Risk Assessment (QRA) is a process of identifying and evaluating the risk. The application of QRA in process facility involves development of methods and techniques to assess and minimize the risk as well as to help analyzing the undesired incidences together with the related consequences. Two types of approaches of QRA are presently being used for human health risk assessment. One is deterministic approach and the other is probabilistic approach. Probabilistic approach provides better estimates in certain cases where uncertainties are involved. -- Probabilistic Risk Assessment (PRA) is a reliable method to quantify human health risk. This involves characterization of human health risk considering the uncertainty and variability of exposure parameters. Probabilistic analysis allows to gather information about the range and likelihood of exposure and helps decision makers to take further decision. In addition to that, Bayesian probability analysis has also been used for developing a risk model to characterize the human health risk. -- In this thesis an integrated approach to assess human health risk is described and applied for past and current exposure data directly extracted from secondary sources. First, the hazards were identified and represented based on chronic studies. Again, the mixed chemical exposure is analyzed using two established statistical methods and available epidemiological information. Two exposure-response models are developed applying these data. Subsequently, the toxicity of the chemicals are assessed applying BMD approach to derive the toxicity values, the toxicity score of the chemicals as well as a safe exposure level for workplace using experimental animal data. And, finally a risk model has been developed to quantify the human health risk applying the Bayesian Monte Carlo Analysis. This risk model predicts risk using past and current exposure data. The past exposure data is the mortality data of worker from the Clydach Wales nickel refinery and the current exposure considers the high risk operations (High temperature operations and feed preparation) in process facility. The risk model compares the human health risks from past and present nickel exposure. The sensitivity report is represented using the risk models and Advanced Monte Carlo Simulation of Latin Hypercube Sampling (LHS) which describes the relative importance of exposure parameters quantifying risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207