P.098 Arterial wall and plaque remodeling after stent deployment in carotid stenosis: ultrasonographic study
Notice bibliographique
Résumé
Background: We evaluated the effects of stents on carotid plaque and the arterial wall using carotid ultrasound in carotid stenting patients Methods: From a carotid stent database, 30 consecutive patients were selected. All had Doppler ultrasound performed pre and post-stenting. The diameters of the lumen at the level of stenotic plaque pre and post stenting, the dorsal and ventral plaque thickness, and of the outer arterial wall diameter were measured. Plaque thickness was measured at the level of maximal stenosis.Non parametric tests were used to determine whether the stent effect and luminal enlargement were based on wall remodeling or on total arterial expansion. Results: Patient was followed for an average of 22 months. 18 patients were male, average age 70 years. 87% were symptomatic ipsilateral to the side of stenosis. The luminal diameter increased post stenting in the region of severe stenosis. Plaque thickness, both ventrally, as well as dorsally decreased post stenting, with no significant difference between the ventral and dorsal plaque effects. The measured lumen in the stent increased over time post-stenting. Conclusions: Self-expanding nitinol stents alter the baseline ventral and dorsal plaque to a significant degree, and do not significantly affect the native arterial wall and the overall arterial diameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».