Extraprostatic biopsy improves the staging of localized prostate cancer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the role and safety of biopsy of the seminal vesicles and neurovascular bundles in determining the pathologic stage of prostatic carcinoma. METHODS: Eighty-one consecutive patients were enrolled in a comprehensive cryosurgical biopsy protocol that included sextant intraprostatic plus extraprostatic biopsy. The pathologic stage, determined after biopsy, was compared with the clinical stage, determined by digital rectal examination (DRE) and transrectal ultrasonographic (TRUS) evaluation. As well, complication rates for these patients were compared with rates for a separate group that underwent sextant intraprostatic biopsy alone. RESULTS: Of the 81 patients, 61 (75%) were confirmed to have cancer by biopsy. None of these patients was considered to have extraprostatic extension by clinical evaluation (DRE and TRUS), but 16 of 61 (26%) were identified to have extraprostatic cancer in the seminal vesicles (8 of 61, 13%) or in the neurovascular bundles (8 of 61, 13%) by extraprostatic biopsy. There was no significant difference in the complication rates between sextant intraprostatic biopsy and sextant intraprostatic plus extraprostatic biopsy (p>0.97). CONCLUSIONS: Extraprostatic biopsy identifies extension of carcinoma in a large proportion of patients in whom clinical evaluation by DRE and TRUS indicates organ-confined disease. Extraprostatic biopsy is therefore warranted as routine evaluation before surgery in order to correctly stage prostatic carcinoma and select appropriate therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».