QOS-58IMPACT OF CRANIAL RADIATION THERAPY ON HIPPOCAMPAL SUBFIELD VOLUMES AND DECLARATIVE MEMORY IN PEDIATRIC BRAIN TUMOR SURVIVORS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cranial radiation therapy (CRT) is associated with declarative memory impairment and hippocampal volume loss in pediatric brain tumor survivors (PBTS). Animal studies suggest that this may reflect arrested neurogenesis in the dentate gyrus, the neurogenic region of the hippocampus. However, little is known about the distribution of CRT-induced volume loss across hippocampal subfields in humans and how this relates to memory. The goal of the present study was to characterize hippocampal subfield volume loss and relations to memory performance in PBTS. METHODS: MRI scans were obtained for 19 PBTS treated with CRT and 19 age- and sex-matched controls. An automated segmentation algorithm was used to segment hippocampi in each hemisphere into CA1, CA2/3, dentate gyrus (DG)/CA4, stratum radiatum/lacunosum/moleculare (SR/SL/SM) and subiculum. A subset of patients completed a paired associate verbal memory test from the Children's or Wechsler's Memory Scale (n = 11). RESULTS: Global hippocampal volumes were reduced bilaterally in PBTS (p = 0.002), but not all subfields differed significantly between groups. Bilateral DG/CA4 (p = 0.049) and SR/SL/SM (p = 0.019) were significantly smaller in patients. Diagnosis age in patients correlated with DG/CA4 (r = 0.57) and SR/SL/SM (r = 0.77) volumes, with younger diagnosis age predicting smaller volumes. Left DG/CA4 volume correlated with memory performance (r = 0.72), with smaller volume predicting poorer performance. CONCLUSION: Hippocampal subfields are differentially vulnerable to CRT, with DG/CA4 and SR/SL/SM displaying particular compromise. Patients diagnosed at younger ages may be at the greatest risk for volume loss. The brain-behavior relationship that we observed suggests that DG/CA4 compromise may contribute to impaired memory in PBTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».