Fossil egg and eggshells from the Upper Cretaceous Hell Creek Formation, Montana
Notice bibliographique
Résumé
Despite over a hundred years of intense paleontological exploration, the terrestrial rocks of the Upper Cretaceous (Maastrichtian) Hell Creek Formation of eastern Montana are remarkable for the absence of fossil eggs. Here, we describe the first fossil egg and additional eggshell fragments from the formation. The two-layered structure of the smooth 1600-µm-thick eggshell of Belonoolithus garbani, oogen. et oosp. nov., permits assignment of the 6 cm × 8 cm egg to Theropoda. Additional theropod eggshells, Dimorphoolithus bennetti, oogen. et oosp. nov., closely resemble Tubercuoolithus choteauensis (incertae sedis) from the Campanian Two Medicine Formation of Montana, differing only in ornamentation. Therefore, we establish Tubercuoolithidae, oofam. nov., to accommodate both eggshell types. Other eggshell types include two varieties of Spheroolithus, as well as Testudoolithus and Krokolithes. Whereas B. garbani and D. bennetti are unique to the Hell Creek Formation, the other three oogenera also occur in the stratigraphically older Two Medicine and Judith River formations of Montana, and the Oldman Formation of southern Alberta, Canada.Citation for this article: Jackson, F. D., and D. J. Varricchio. 2016. Fossil egg and eggshells from the Upper Cretaceous Hell Creek Formation, Montana. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2016.1185432.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».