Commercialization of Space Systems: Policy Implications for the United States
Notice bibliographique
Résumé
Commercialization of Space Systems is a topic of growing interest in national security and thus has significant implications for the government and commercial sector. Commercial industry, international consortia, and many nations such as India, China, Prance, Russia and Canada are now challenging the U.S. government preeminence in space. As U.S. capabilities and national dependence on space continue to increase, the commercial developers are finding new applications to market to government as well as private sector organizations. This study investigated how the military and government currently use commercial space systems to determine if the current policies are coherent and consistent, how the policies are being implemented, problems with policy implementation, and defining elements for a new policy. The findings of this study are that the U.S. needs more directive, active policies; the U.S. government should establish a commercial space systems czar to provide clear guidance and strong national leadership; the United States needs to develop a National Space Security Strategy; the United States must invest in critical technologies to maintain its space technology industrial base; the U.S. government must become a better consumer of commercial space systems by establishing a budget process that simplifies the ability to use these products and services; the U.S. government should establish and comply with standards and procedures for commercial space systems interoperability, export control, and licensing; and, finally, the U.S. government must decentralize how it controls the use of commercial space systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».