MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2439137807 · doi:10.1016/j.dib.2016.06.003

Dataset of protein changes induced by cold acclimation in red clover (Trifolium pratense L.) populations recurrently selected for improved freezing tolerance

2016· article· en· W2439137807 sur OpenAlexafffund
Marie Bipfubusa, Solen Rocher, Annick Bertrand, Yves Castonguay, Jenny Renaut

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAustralian Government
Mots-clésRed CloverProteomeFreezing toleranceBiologyBotanyAcclimatizationProteomicsCultivarHorticultureBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data provide an overview of proteomic changes in red clover (Trifolium pratense L.) in response to cold acclimation and recurrent selection for superior freezing tolerance. Proteins were extracted from crowns of two red clover cultivars grown under non-acclimated or cold-acclimated conditions, and plants obtained from the initial genetic background (TF0) and from populations obtained after three (TF3) and four cycles (TF4) of recurrent selection for superior freezing tolerance. Proteins were analyzed using a two-dimensional fluorescence difference gel electrophoresis (2D-DIGE) coupled to mass spectroscopy (MS and MS/MS). Differentially regulated proteins were subsequently identified using MALDI TOF/TOF analysis. The data are related to a recently published research article describing proteome composition changes associated with freezing tolerance in red clover, "A proteome analysis of freezing tolerance in red clover (Trifolium pratense L.)" (Bertrand et al., 2016 [1]). They are available in the ProteomeXchange Consortium database via the PRIDE partner repository under the dataset identifier PRIDE: PXD003689.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207