A Return to the Beginnings of Regionalism: Shushtar New Town seen in the light of the 2nd International Congress of Architects, Persepolis, Iran 1974
Notice bibliographique
Résumé
Reconstructing the city through the establishment of an organic relation between individual dwelling and community was a critical concept in the theorisation of a socially-relevant architecture in the 1960s to 1970s both in the form of treatises, and in speculative and actual projects. Underpinning all these projects was both a dismissal of the subjugation of the housing complex to larger abstract planning structures, and an apparent belief in the ability of architectural typologies to provide the scaffolding for authentic forms of social life to develop. In the Second International Congress of Architects held in Persepolis, Iran, in 1974, entitled ‘Towards a Quality of Life’, many leading international architectural theorists and practitioners debated issues pertaining to the problems inherent to social identity, human habitat, and the internal economic migration then being faced in Iran, but also familiar to Europeans since the early post-war period, and previously addressed in ‘Realist’ projects such as Ridolfi and Quaroni’s Tiburtino estate outside Rome (1949-54). Growing out of this conference was the Persepolis Declaration, a formulation of principles to underlie human settlement that was to form the basis for the 1976 Vancouver Declaration on Habitat. Among the recommendations of the Congress was the design and construction of several exemplary settlements that would form models for future housing, notably the Aga Kahn prizewinning Shushtar-No’w (Shushtar New Town), designed by the Queen’s cousin, Kamran Diba. In this paper we will examine this project in relation to the conference principles and will interrogate the following questions: can it be understood as a local search for cultural traditions and essences, or for international precedents and narratives that can be reshaped in a local context? How are the two negotiated?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».