MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2439357740 · doi:10.1049/iet-com.2016.0128

Joint wavelet‐based spectrum sensing and FBMC modulation for cognitive mmWave small cell networks

2016· article· en· W2439357740 sur OpenAlexaff
Haleh Hosseini, Alagan Anpalagan, Kaamran Raahemifar, Serhat Erküçük, Salman Habib

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoint (building)Cognitive radioComputer scienceModulation (music)WaveletSpectrum (functional analysis)TelecommunicationsArtificial intelligenceAcousticsWirelessPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millimetre‐wave (mmWave) 5G communications is an emerging technology to enhance the capacity of existing systems by thousand‐fold improvement. Heterogeneous networks employing densely distributed small cells can optimise the available coverage and throughput of 5G systems. Efficiently utilising the spectrum bands by small cells is one of the approaches that will considerably increase the available data rate and capacity of the heterogeneous networks. This challenging task can be achieved by spectrum sensing capability of cognitive radios and new modulation techniques for data transmission. In this study, a wavelet‐based filter bank is proposed for spectrum sensing and modulation in 5G heterogeneous networks. The proposed technique can mitigate the spectral leakage and interference by adapting the subcarriers according to cognitive information provided by wavelet packet based spectrum sensing (WPSS) and lowering sidelobes using wavelet‐based filter bank multicarrier modulation. The performance improvement of WPSS compared with Fourier‐based spectrum sensing is verified in terms of power spectral density comparison and probabilities of detection and false alarm. Meanwhile, the bit error rate performance demonstrates the superiority of the proposed wavelet‐based system compared with its Fourier‐based counterpart over the 60 GHz mmWave channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207