MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2439498752 · doi:10.1109/tnsm.2016.2581484

A Reliable Embedding Framework for Elastic Virtualized Services in the Cloud

2016· article· en· W2439498752 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesQatar National Research Fund
Mots-clésComputer scienceCloud computingEmbeddingDistributed computingVirtualizationElasticity (physics)Computer networkOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel framework for managing the resource provisioning of reliable virtual networks (VN) in the cloud. This includes handling the placement of VN requests while providing availability guarantees, as well as reconfiguring/adapting their placement as their request changes over time. This is particularly interesting for services with periodic resource demands. Given the heterogeneous failure rates of physical network components, the placement and reconfiguration must ensure that the selected hosts for each VN meets its availability requirements. The existing work on availability-aware VN placement has overlooked the case of “availability over-provisioning,” as well as the fact that VN requests are subject to change over time. To this extent, we propose a novel framework that consists of two main modules; JENA: a tabu-based availability-aware resource allocation (embedding) module for VNs that achieves “just-enough” availability guarantees, and ARES: a reliable reconfiguration module to adapt the embedding of hosted services as they scale. Further, we introduce the concept of “protection-domains” and “protection-policies” to equip our proposed modules with the ability to augment services with redundant/backup nodes to enhance their reliability. Our numerical results show that our framework enhances network's admissibility (with 33% lower blocking compared to existing work), and in return increases the cloud provider's long term revenue, compared to peer and benchmark algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle