Evaluation of Sleep Disorders in Wartime Chemically Injured Veterans with Sleep-Related Complaints: Self-Report vs. Polysomnographic Measures
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>BACKGROUND:</strong> Sleep disorders are among the most common problems experienced by chemically injured veterans, affecting their quality of life and their general health. Therefore, we aimed to compare Polysomnography indices with data derived from the PSQI in chemically injured veterans in Iran in order to study the relationship between or independence of subjective complaints (self-reports) and objective data.</p><p><strong>METHODS:</strong> In this study, 70 veterans were selected among chemically injured veterans who had referred to our clinic during 2012-2013 using the convenience sampling method. Objective and subjective sleep qualities were measured using the in-laboratory diagnostic Polysomnography method and the Pittsburg Sleep Quality Index (PSQI), respectively. The two measured were then compared.</p><p><strong>RESULTS:</strong> All the 70 assessed veterans in this study were male with a mean±SD age of 50.2±9.97. The mean±SD total score for the PSQI was 12.38±4.34. We found no significant relationship between the total PSQI score and age (r=-0.045, P=0.80), marital status (r=0.14, P=0.437), and occupational status (r=0.242, P=0.175). However, a negative significant relationship was found between the total PSQI score and educational status (r=-0.464, P=0.007). Moreover, we found a significant relationship between sleep quality according to Polysomnography and age (r=0.254, P=0.039). However, no such relationship was found with respect to marital status (r=0.2, P=0.1), occupational status (r=0.02, P=0.863), and educational status (r=0.047, P=0.71). We found no significant relationship between any of the parameters measured by Polysomnography with the scores obtained in the 7 subscales of the PSQI or its total score.</p><p><strong>CONCLUSION:</strong> An individual’s dissatisfaction with sleep quality does not necessarily indicate an objective sleep disorder. Objective evaluations alongside reports provided by friends and relatives play a key role in the correct diagnosis of sleep disorders in chemically injured veterans.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».