Effects of flecainide on atrial and ventricular refractoriness in rabbits in vitro and in vivo.
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the in vitro versus in vivo effects of flecainide on effective refractory period (ERP) in atrial and ventricular tissue in rabbits. Flecainide (a class 1c agent) was chosen, on the basis of its known pharmacological profile and antiarrhythmic actions, to provide a reference compound for investigating models that suitably predict the clinical effects of antiarrhythmics. The rabbit models used were those previously described by Lowe et al. (2002) and Leung et al. (2003). ERP was measured as the shortest S1-S2 interval that elicited a second contraction (in vitro) or electrogram (in vivo). Flecainide (1-10 microM) in vitro produced a concentration-dependent increase in ERP. The greatest drug-induced change from pre-drug values in vitro occurred with the highest concentration in atria and ventricles at 4 Hz. The change was 30+/-4 msec (33+/-7%) in atria versus 53+/-8 msec (46+/-10%) in ventricles. In vivo, flecainide (1 - 4 micromol/kg) dose-dependently increased atrial ERP at 2 and 6 Hz. The biggest change was 28+/-17 msec (29+/-16%). However, there was no effect at 4 Hz. In the ventricles, a dose-related increase in ERP was only seen at 4 Hz (26+/-6 msec). Flecainide showed no frequency dependence of action on ERP in any preparation. Flecainide produced adverse effects both in vitro and in vivo. A concentration and frequency-dependent negative inotropic effect was seen in vitro, and dose-related hypotension in vivo. The highest dose (8 micromol/kg i.v.) of flecainide was lethal. Flecainide produced the expected electrophysiological and toxicity profile, both in vitro and in vivo. Despite such findings, the drug is used to terminate and prevent atrial arrhythmias clinically. In conclusion our rabbit models for determining ERP may not be useful in predicting the clinical usefulness of a drug like flecainide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».