Social Memory Formation Rapidly and Differentially Affects the Motivation and Performance of Vocal Communication Signals in the Bengalese Finch (Lonchura striata var. domestica)
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive processes like the formation of social memories can shape the nature of social interactions between conspecifics. Male songbirds use vocal signals during courtship interactions with females, but the degree to which social memory and familiarity influences the likelihood and structure of male courtship song remains largely unknown. Using a habituation-dishabituation paradigm, we found that a single, brief (<30 s) exposure to a female led to the formation of a short-term memory for that female: adult male Bengalese finches were significantly less likely to produce courtship song to an individual female when re-exposed to her 5 min later (i.e., habituation). Familiarity also rapidly decreased the duration of courtship songs but did not affect other measures of song performance (e.g., song tempo and the stereotypy of syllable structure and sequencing). Consistent with a contribution of social memory to the decrease in courtship song with repeated exposures to the same female, the likelihood that male Bengalese finches produced courtship song increased when they were exposed to a different female (i.e., dishabituation). Three consecutive exposures to individual females also led to the formation of a longer-term memory that persisted over days. Specifically, when courtship song production was assessed 2 days after initial exposures to females, males produced fewer and shorter courtship songs to familiar females than to unfamiliar females. Measures of song performance, however, were not different between courtship songs produced to familiar and unfamiliar females. The formation of a longer-term memory for individual females seemed to require at least three exposures because males did not differentially produce courtship song to unfamiliar females and females that they had been exposed to only once or twice. Taken together, these data indicate that brief exposures to individual females led to the rapid formation and persistence of social memories and support the existence of distinct mechanisms underlying the motivation to produce and the performance of courtship song.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».