MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2440039868 · doi:10.1093/neuonc/now080.20

PCM-20PRE-CLINICAL DRUG SCREEN IN A PDX ETMR MOUSE MODEL

2016· article· en· W2440039868 sur OpenAlexaff
Christin Schmidt, Nil A. Schubert, Norman Mack, Jennifer A. Chan, Andrey Korshunov, Stefan M. Pfister, Marcel Kool

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrugChemistryPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonal tumors with multilayered rosettes (ETMR) is a subgroup of CNS-PNETs with three histological variants: ependymoblastoma (EBL), medulloepithelioma (MEPL) and embryonal tumor with abundant neuropil and true rosettes (ETANTR). They are clinically and genetically highly similar, occur mostly in infants and young children with a very aggressive clinical course and poor outcome. To develop novel treatment strategies we performed a drug screen and identified drugs that effectively inhibit survival of the ETMR cell line BT183 in vitro and in vivo. Our drug library comprised 30 drugs having one of the following criteria: approval for treatment in children, classic chemotherapeutics, drugs from the ETMR treatment protocol and novel compounds for targeted therapy. Overall, ten drugs inhibited BT183 cell growth in vitro with an IC50 <120 nM. Among them were three topoisomerase inhibitors and two demethylating reagents. Our drug combination screen showed that the demethylating compound decitabine and the topoisomerase I inhibitor topotecan act synergistically on BT183 cells. Seven compounds were tested in our ETANTR xenograft mouse model by single treatment regimen. Preliminary data suggest that volasertib and topotecan slow down tumor progression and extend survival of tumor-bearing animals. Decitabine, alisertib and MLN0128 also show some effect, but have extensive toxicity in the animals. Currently, we are testing combination treatment of decitabine and topotecan in vivo and are establishing a second PDX ETMR model for our screen. Our data suggest that epigenetic drugs alone or in combination with classic chemotherapeutic regimens should be considered as a novel treatment strategy for ETMR tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207