The buffering power of overt socially supportive and unsupportive behaviors from the significant other on posttraumatic stress disorder individuals’ emotional state
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Social support is one of the three strongest predictors of posttraumatic stress disorder (PTSD). In the present study, we aimed to assess the buffering power of overt socially supportive and unsupportive behaviors from the significant other, in a group with PTSD and a comparison group. DESIGN AND METHODS: A total of 46 individuals with PTSD and 42 individuals with obsessive-compulsive disorder (OCD) or panic disorder (PD) completed diagnostic interviews and an anxiety-oriented social interaction with a significant other. Heart rate of participants was continuously measured during this interaction and overt social behaviors from the significant other were recorded on videotape and coded using a validated system. RESULTS: Changes in heart rate in PTSD participants correlated negatively with changes in overt socially supportive behaviors from their significant other (r from -.36 to -.50, p < .05), while changes in overt unsupportive social behaviors from their significant other did not yield any significant correlation (r from -.01 to .05, p > .05). No such statistically significant association emerged in the group with OCD or PD (r from .01 to -.27, p > .05). CONCLUSIONS: This study sustain the buffering power of overt supportive behaviors from the significant other on heart rate changes in PTSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle