MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2440143616

Glomus tumours: Outcome based on tumour location in hand.

2015· article· en· W2440143616 sur OpenAlexaff
M Zain-Ur-Rehman, Saaed Ub, Chaudhary Tm, Muhammad Qasim Saeed

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumors and treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNail matrixNail (fastener)Nail plateLesionSurgeryBiopsyPain sensationRadiologyParonychiaAnesthesia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the clinical outcome of patients with glomus tumour in nail matrix and nail bed that were excised with transungual approach. METHODS: The case series was conducted at the Allied and District Headquarter Hospital, Faisalabad, Pakistan,from January 2012 to June 2014, and comprised patients with glomus tumour at finger tipswhose diagnosis was confirmed with biopsy results. Variables noted were the location of the tumour in the nail i.e. either nail matrix or the nail bed. RESULTS: Of the 8 patients in the study, 5(62.5%) had tumours located in the nail matrix and 3(37.5%) in the nail bed. Three (60%) patients with nail matrix tumour had prolonged pain sensation, whereas none (with nail bed lesion had prolonged pain sensation. CONCLUSIONS: There was no recurrence but anatomic location of the subungual glomus tumour at initial presentation can predict postoperative prolonged pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSoft tissue tumors and treatmentTravaux en français237 207