Favourable SVR12 rates with boceprevir or telaprevir triple therapy in HIV/HCV coinfected patients.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent publications have reported superior efficacy of telaprevir- or boceprevir-based triple therapy over conventional peginterferon-alfa/ribavirin therapy, albeit with varying rates of adverse events and treatment discontinuations in HIV/HCV coinfected patients. Therefore, the aim of this study is to describe the effectiveness of triple therapy in an HIV/HCV coinfection cohort in the Netherlands. METHODS: HIV-infected patients with chronic HCV genotype 1 starting triple therapy including either boceprevir or telaprevir were enrolled, 26% had F3-F4 fibrosis. Data were assessed at Week 4, 8, 12, 24, 48 and SVR12 (i.e. absence of detectable plasma HCV RNA 12 weeks after completion of treatment). Failure was defined as discontinuation of treatment due to virological failure, adverse events or loss to follow-up. RESULTS: A total of 53 HIV/HCV coinfected patients started peginterferon-alfa/ribavirin therapy with either boceprevir (n = 29) or telaprevir (n = 24). SVR12 was achieved in 19 (66%) of the boceprevir-treated and 15 (63%) of the telaprevir-treated patients. Both prior relapse and achievement of a rapid virological response were associated with a higher SVR12 rate. Non- response, breakthrough and relapse occurred in 4, 1 and 5 patients on boceprevir and 3, 2, 2 on telaprevir, respectively. One patient was lost to follow-up and one patient died due to progression of liver failure. Except for these two patients, no treatment discontinuations were observed due to adverse events. CONCLUSION: In HIV/HCV coinfected patients, boceprevir or telaprevir triple therapy was well tolerated and resulted in favourable SVR12 rates comparable with previous publications concerning HCV mono-infected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».