MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2440251994 · doi:10.1503/jpn.150210

Common susceptibility variants are shared between schizophrenia and psoriasis in the Han Chinese population

2016· article· en· W2440251994 sur OpenAlexvenueno aff
Xianyong Yin, Nathan E. Wineinger, Kai Wang, Weihua Yue, Nina Norgren, Ling Wang, Weiyi Yao, Xiaoyun Jiang, Bo Wu, Yong Cui, Changbing Shen, Hui Cheng, Fusheng Zhou, Gang Chen, Xianbo Zuo, Xiaodong Zheng, Xing Fan, Hongyan Wang, Lifang Wang, Jimmy Lee, Max Lam, E Shyong Tai, Zheng Zhang, Qiong Huang, Liangdan Sun, Jinhua Xu, Sen Yang, Kirk C. Wilhelmsen, Jianjun Liu, Nicholas J. Schork, Xuejun Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingNational Institute on Drug AbuseNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPsoriasisSchizophrenia (object-oriented programming)Odds ratioPopulationGenetic predispositionGeneticsMedicineGenetic associationInternal medicineGenotypeBiologySingle-nucleotide polymorphismPsychiatryGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Previous studies have shown that individuals with schizophrenia have a greater risk for psoriasis than a typical person. This suggests that there might be a shared genetic etiology between the 2 conditions. We aimed to characterize the potential shared genetic susceptibility between schizophrenia and psoriasis using genome-wide marker genotype data. Methods: We obtained genetic data on individuals with psoriasis, schizophrenia and control individuals. We applied a marker-based coheritability estimation procedure, polygenic score analysis, a gene set enrichment test and a least absolute shrinkage and selection operator regression model to estimate the potential shared genetic etiology between the 2 diseases. We validated the results in independent schizophrenia and psoriasis cohorts from Singapore. Results: We included 1139 individuals with psoriasis, 744 with schizophrenia and 1678 controls in our analysis, and we validated the results in independent cohorts, including 441 individuals with psoriasis (and 2420 controls) and 1630 with schizophrenia (and 1860 controls). We estimated that a large fraction of schizophrenia and psoriasis risk could be attributed to common variants ( h2SNP = 29% ± 5.0%, p = 2.00 × 10−8), with a coheritability estimate between the traits of 21%. We identified 5 variants within the human leukocyte antigen ( HLA) gene region, which were most likely to be associated with both diseases and collectively conferred a significant risk effect (odds ratio of highest risk quartile = 6.03, p < 2.00 × 10−16). We discovered that variants contributing most to the shared heritable component between psoriasis and schizophrenia were enriched in antigen processing and cell endoplasmic reticulum. Limitations: Our sample size was relatively small. The findings of 5 HLA gene variants were complicated by the complex structure in the HLA region. Conclusion: We found evidence for a shared genetic etiology between schizophrenia and psoriasis. The mechanism for this shared genetic basis likely involves immune and calcium signalling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207