Early left ventricular remodeling in acute severe aortic regurgitation: insights from an animal model.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: Chronic aortic regurgitation (AR) induces left ventricular (LV) hypertrophy and eventually LV dysfunction. While the effects of chronic AR on the left ventricle are well known, the effects of acute AR have not been adequately evaluated. It was hypothesized that the LV tissues would be rapidly remodeled by acute AR, and that the renin-angiotensin system would be involved in that acute remodeling. METHOD: The early LV adaptations to acute AR were evaluated serially over a period of 14 days, using a rat model. Adaptations were evaluated in vivo by echocardiography, and in vitro on explanted heart tissue after one, two, or 14 days. RESULTS: After 14 days, the left ventricle of AR rats was already significantly hypertrophied and dilated (end-diastolic diameter +16% (p <0.05) versus sham; LV mass +16% (p <0.01) versus sham). A short and transient increase in fractional shortening was observed during the first 48 h after AR induction. The cardiomyocyte cross-sectional area and perivascular fibrosis were significantly increased after 14 days of AR. The number of fibronectin-positive cells in LV sections rapidly increased, as did the fibronectin protein and mRNA content of LV crude homogenates. The expression of pro-matrix metalloproteinase 2 was clearly abnormal after two days. Significant shifts in the expression of angiotensin II receptors were also detected as early as one 1 day. CONCLUSION: Significant macroscopic and microscopic abnormalities were present in the left ventricle of rats with acute AR, soon after its induction. Considerable hypertrophy, perivascular fibrosis and extracellular matrix (ECM) remodeling were present after only 14 days. These results suggest that, in AR, the myocytes and ECM are affected significantly at a very early stage of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».