MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2440411501 · doi:10.1038/ncomms11923

Sugary interfaces mitigate contact damage where stiff meets soft

2016· article· en· W2440411501 sur OpenAlexafffund
Hee Young Yoo, Mihaela Iordăchescu, Jun Huang, Elise Hennebert, Sangsik Kim, Sangchul Rho, Mathias Foo, Patrick Flammang, Hongbo Zeng, Daehee Hwang, J. Herbert Waite, Dong Soo Hwang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitute for Basic ScienceMinistry of Oceans and FisheriesNational Research Foundation of KoreaFonds De La Recherche Scientifique - FNRSMinistry of Science, ICT and Future PlanningNational Research Foundation
Mots-clésByssusBiophysicsCrawlingChemistryMaterials scienceAnatomyBiologyMytilus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The byssal threads of the fan shell Atrina pectinata are non-living functional materials intimately associated with living tissue, which provide an intriguing paradigm of bionic interface for robust load-bearing device. An interfacial load-bearing protein (A. pectinata foot protein-1, apfp-1) with L-3,4-dihydroxyphenylalanine (DOPA)-containing and mannose-binding domains has been characterized from Atrina's foot. apfp-1 was localized at the interface between stiff byssus and the soft tissue by immunochemical staining and confocal Raman imaging, implying that apfp-1 is an interfacial linker between the byssus and soft tissue, that is, the DOPA-containing domain interacts with itself and other byssal proteins via Fe3(+)-DOPA complexes, and the mannose-binding domain interacts with the soft tissue and cell membranes. Both DOPA- and sugar-mediated bindings are reversible and robust under wet conditions. This work shows the combination of DOPA and sugar chemistry at asymmetric interfaces is unprecedented and highly relevant to bionic interface design for tissue engineering and bionic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207