Patch exploitation strategies of parasitoids under indirect intra‐ and inter‐specific competition
Notice bibliographique
Résumé
1. Insect parasitoids are expected to evolve behavioural strategies to exploit resources in competitive environments optimally. Indirect competition between parasitoids is particularly common because exploited host patches remain available in the environment for other foraging individuals. 2. The effects of indirect competition on the behaviour of two closely related generalist egg parasitoids were investigated: T richogramma pintoi V oegelé and T richogramma minutum R iley ( Hymenoptera: Trichogrammatidae ). Patch residence time, a patch‐leaving mechanism, and progeny sex allocation of females foraging were analysed: (i) alone, (ii) in patches partially parasitised by conspecifics, and (iii) in patches partially parasitised by heterospecifics. 3. Each species responded differently to indirect competition. T richogramma pintoi females shortened their patch residence times, but they did not adjust their progeny sex ratios. In contrast, T. minutum females did not modify their patch residence times, but they did increase their progeny sex ratios in response to competition. Both T richogramma species used host rejection, either by antenna rejection or by ovipositor rejection, as a patch‐leaving mechanism. 4. In agreement with a companion study of direct competition using the same model species, the present results indicate that even amongst closely related species, responses to competition can vary considerably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».