Genome-wide Association Study of Postburn Scarring Identifies a Novel Protective Variant
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify genetic variants associated with the severity of postburn hypertrophic scarring (HTS) using a genome-wide approach. BACKGROUND: Risk of severe postburn HTS is known to depend on race, but the genetic determinants of HTS are unknown. METHODS: We conducted a genome-wide association study (GWAS) in a prospective cohort of adults admitted with deep-partial-thickness burns from 2007 through 2014. Scar severity was assessed over time using the Vancouver Scar Scale (VSS), and DNA was genotyped with a >500,000-marker array. We performed association testing of single-nucleotide polymorphisms (SNPs) with minor allele frequency (MAF) >0.01 using linear regression of VSS height score on genotype adjusted for patient and injury characteristics as well as population genetic structure. Array-wide significance was based on Bonferroni correction for multiple testing. RESULTS: Of 538 patients (median age 40 years, median burn size 6.0% of body surface area), 71% were men and 76% were White. The mean VSS height score was 1.2 (range: 0-3). Of 289,639 SNPs tested, a variant in the CUB and Sushi multiple domains 1 (CSMD1) gene (rs11136645; MAF = 0.49), was significantly associated with decreased scar height (regression coefficient = -0.23, P = 7.9 × 10). CONCLUSIONS: In the first published GWAS of HTS, we report that a common intronic variant in the CSMD1 gene is associated with reduced severity of postburn HTS. If this association is confirmed in an independent cohort, investigating the potential role of CSMD1 in wound healing may elucidate HTS pathophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».