Correlation Equation for Predicting the Single-Collector Contact Efficiency of Colloids in a Horizontal Flow
Notice bibliographique
Résumé
The single-collector contact efficiency (η0) for physicochemical colloid filtration under horizontal flow in saturated porous media was calculated using trajectory analysis in three dimensions. Past studies have developed correlation equations for colloids with densities close to that of water, such as bacteria and latex particles. A new correlation equation was developed for predicting η0 based on a large number of trajectory simulations to account for higher-density particles representative of metal colloids. The correlation equation was developed by assuming Brownian diffusion, interception, and gravitational sedimentation contributed to η0 in an additive manner. Numerical simulations for colloid trajectory analysis used for calculating η0 were based on horizontal flow around a collector under the action of van der Waals attractive forces, gravity, and hydrodynamic forces as well as Brownian motion. The derived correlation equation shows excellent agreement with existing correlation equations for particles with density close to that of water. However, the correlation equation presented in this study shows that η0 of high-density colloids, such as metal particles, transported under horizontal flow deviates from that predicted by existing correlations for colloids larger than 4 μm and under low approach velocities. Simulations of trajectory paths show that a significantly reduced contact of high-density colloids larger than 4 μm in size with a collector is due to gravity forces causing trajectory paths to deviate away from the underside of collectors. The new correlation equation is suitable for predicting the single collector efficiency of large particles (several hundred nanometers to several micrometers) and with a large amount of density transport in the horizontal flow mode but is unsuitable for particles with a quite small size (several to tens of nanometers) and for the particle with a large amount of density flow in the vertical flow mode. The trajectory analysis was conducted for particles under favorable deposition conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».