MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2441983724 · doi:10.1152/ajpheart.2001.280.3.h1075

Slow delayed rectifier current and repolarization in canine cardiac Purkinje cells

2001· article· en· W2441983724 sur OpenAlexaff
Wei Han, Zhiguo Wang, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineRepolarizationAfterdepolarizationStimulationPurkinje fibersEndocrinologyCardiologyChemistryElectrophysiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although cardiac Purkinje cells (PCs) are believed to be the source of early afterdepolarizations generating ventricular tachyarrhythmias in long Q-T syndromes (LQTS), the ionic determinants of PC repolarization are incompletely known. To evaluate the role of the slow delayed rectifier current (I(Ks)) in PC repolarization, we studied PCs from canine ventricular false tendons with whole cell patch clamp (37 degrees C). Typical I(Ks) voltage- and time-dependent properties were noted. Isoproterenol enhanced I(Ks) in a concentration-dependent fashion (EC(50) approximately 30 nM), negatively shifted I(Ks) activation voltage dependence, and accelerated I(Ks) activation. Block of I(Ks) with 293B did not alter PC action potential duration (APD) in the absence of isoproterenol; however, in the presence of isoproterenol, 293B significantly prolonged APD. We conclude that, without beta-adrenergic stimulation, I(Ks) contributes little to PC repolarization; however, beta-adrenergic stimulation increases the contribution of I(Ks) by increasing current amplitude, accelerating I(Ks) activation, and shifting activation voltage toward the PC plateau voltage range. I(Ks) may therefore provide an important "braking" function to limit PC APD prolongation in the presence of beta-adrenergic stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207